Is minerale kunsmis gevaarlik?

Die debat oor die toepassing van minerale kunsmisstowwe op die werf of om alles volgens die 'omgewingsbeginsel' te laat groei, sal nie bedaar nie en sal waarskynlik nooit bedaar nie. Dit wil egter voorkom asof die voorstanders van 'omgewingsvriendelikheid' nie 'n eie tuin of 'n persoonlike tuin het nie, maar slegs kritiek lewer op die "verskriklike optrede" van tuiniers wat minerale kunsmisstowwe gebruik. Maar is 'chemie' so skadelik, is minerale voeding so gevaarlik? Laat ons dit alles regkry.

Waar kom die vrees vir alles chemies vandaan?

Dit is afkomstig van die tuiniers en groentekwekers wat nie oor landbouchemie kennis het nie en nie oor inligting oor dosisse of bemestingsmetodes beskik nie, maar wat boeke en artikels oor organiese boerdery lees wat in alle tale van die wêreld in Russies vertaal is en bereken is, In die eerste plek om voordeel te trek uit die verkoop van die boek self, en nie iemand te leer hoe om omgewingsvriendelike produkte te kry nie.

As ek vorentoe kyk, wil ek as persoon wat 'n dekade en 'n half jaar in die wetenskap werk, praat oor my eie indrukke van die groei van vrugtegewasse in ons tuine en Westerse tuine. Ouens, alles is wonderlik met ons te danke aan die feit dat tuiniers en groot boere altwee kunsmis en plaagdoders bespaar: slegs 6-8 behandelings word per seisoen (met geweld) uitgevoer, maar in die Weste - minstens twee dosyn! En wat die interessantste is - in die Weste is mense se lewensverwagting nog langer as ons s'n.

Wat minerale kunsmisstowwe betref, is die gerugte oor die skadelikheid en toksisiteit daarvan, oormatig, oordrewe.

Waarom is minerale kunsmisstowwe nodig?

Enige lewende organisme en plante is ook geen uitsondering nie; dit het beslis water, hitte, sonlig en voeding nodig. Plantorganismes ontvang energie deur fotosintese danksy sonlig en voedingstowwe wat in water opgelos is, wat hulle soms in groot hoeveelhede in die grond opneem, veral in die oesjare.

Groeiende plante op dieselfde plek vir 'n lang periode (dieselfde bome, struike is nie groente nie; daar kan 'n soort wisselbou wees, maar dit is nie eenjarig nie, maar elke paar dekades), sonder om minerale kunsmis toe te dien, het ons eenvoudig ons sal ernstige gronduitputting bereik, wat natuurlik baie moeilik sal wees om aan te vul (indien enigsins moontlik). Plante sal eenvoudig nie kan groei en ontwikkel sonder minerale verbindings of sonder organiese stowwe nie.

As gevolg hiervan, op die grond waar minerale kunsmis, vrugte en bessies nie toegedien word nie, kan ons nog steeds kry (sê: net dankie aan organiese stowwe), maar dit is moontlik dat daar in die samestelling sekere elemente is wat nodig en belangrik is vir ons liggaam. En as ons spesifiek op hierdie elemente staatmaak, vrugte en bessies verteer, maar is hulle nie daar nie? Dit blyk dat produkte wat in 'n ekologiese skoon omgewing gekweek word, maar op swak grond, selfs minder bruikbaar kan wees as op grond gekweek word, in ooreenstemming met alle elemente van die tegnologie, hoewel hulle chemiese minerale kunsmisstowwe gebruik.

Is minerale kunsmis veilig?

In bekwame hande, ja. Om mee te begin dat kunsmisstowwe wat nie deur die betrokke owerhede gesertifiseer is nie saam met u en dus ook in ons erwe in ons mark kan beland nie. Alle standaard minerale kunsmisstowwe wat in ons land verkoop word, moet getoets word vir die skoonheid en veiligheid van die omgewing vir die omgewing as geheel en veral vir diere, mense, voëls en insekte. Weet dat as die kunsmis op die rak van 'n tuinwinkel is, dit gesertifiseer is en as u dit in optimale dosisse en op die regte tyd gebruik, dan is daar geen skade meer as deur houtas nie of dolomietmeel.

Die idees van die ekologiese boerdery, wat teen die aanbreek van hul vorming geposisioneer is as 'n oproep tot die gebruik van chemie in die regte, matige hoeveelhede, is tans om een ​​of ander rede sterk verdraai en is reeds geposisioneer as 'n volledige verbod op die gebruik van byna enige chemie in tuine en kombuistuine, wat , in sy kern, klink absurd.

Ten volle biologiese en organiese boerdery, was dit moontlik in die 15de eeu tot die 18de, toe olierige maagdelike lande ontwikkel is, en niemand het aan gronduitputting gedink nie. Nou sal al hierdie norme en reëls van biologiese en organiese boerdery eenvoudig nie werk nie.

Maar wat as daar geen mis is nie?

Baie praat negatief oor minerale kunsmisstowwe, en hulle knik na organiese kunsmisstowwe - hulle sê: daar is mis en soortgelyke kunsmisstowwe, bring net dit, en jy sal gelukkig wees in die vorm van 'n hoë gewas. In werklikheid het dieselfde mis sy eie voor- en nadele. Om mee te begin is mis, soos u weet, reeds herwinde materiaal en daar kan beslis iets daarin ontbreek.

Diere wat plante verteer, het al die meeste stowwe wat hulle benodig vir groei en ontwikkeling verteer, en plante wat normaal bestaan ​​en ontwikkel, en afval (met mis) na afvalstowwe (meestal), en miskien 'n klein fraksie van die nodige stowwe, maar wat die dierlike organisme nie tyd gehad het om te verteer nie. Daarom is mis goed, maar daar kan nie gesê word dat kunsmis in alle opsigte ideaal is om minerale kunsmisstowwe volledig en volledig te vervang nie.

Maar dit is nie al nie, as u mis bekendstel, kan u seker wees dat die diere ook volgens alle omgewingsreëls opgevoed is? Is daar antibiotika ingespuit, is groeistimulante by die voer gevoeg? In veeteelt word 'n groot aantal verskillende chemiese preparate gebruik wat nodig is om die normale groei van diere te handhaaf, om hulle te beskerm teen siektes en skadelike mikro-organismes, banale veeartsenykundige preparate en ontsmettingsmiddels wat water en persele verwerk en wat op so 'n manier geskep word. om uit te staan ​​met afvalprodukte, dit wil sê met dieselfde mis.

Natuurlik kan baie mense antwoord dat hulle hul eie plaasdiere het, hulle nie met iets vassit nie en daarom omgewingsvriendelike mis kry. Dit is moeilik om daarin te glo, want die diere self was, en nou kan hulle eenvoudig nie sonder inentings oorleef nie, maar ons sal glo. Maar dan ontstaan ​​die vraag oor die beskikbaarheid van verbindings wat in plante vir mis voorkom.

Almal weet waarskynlik, veral diegene wat minerale kunsmisstowwe gebruik, dat groente-, vrugte- en bessiegewasse belangrike kritieke periodes van groei en ontwikkeling is, sou hulle miskien sê, wanneer hulle sekere stowwe benodig in 'n toeganklike, opgeloste vorm in water. onmiddellike verbruik (sê dat tydens die blomvorming van tuine gereeld blaarvoeding van ureum toegedien word, word plante eenvoudig met die oplossing daarvan bespuit. As dit nie gedoen word nie, sal die meeste blomme en eierstokke van die koring af val).

Helaas, ook nie die grond, wat sonder minerale kunsmisstowwe voorkom nie, word baie uitgeput, en ook die organiese kunsmisstowwe, waarvan die stowwe slegs een keer in 'n vorm toeganklik was vir plante, sal dit nie onmiddellik toelaat om op te neem nie, hulle is eenvoudig nie daar nie. Dit is waar die minderwaardige groente en vrugte wat ons hierbo genoem het, verkry word. Dit word nie gesê dat dit skadelik is nie, maar dit is nie so bruikbaar nie?

Die gebruik van minerale kunsmisstowwe voorkom dat die grond verdwyn

Ek wil graag 'n eenvoudige idee oordra dat, sonder die gebruik van minerale kunsmisstowwe, natuurlik in kombinasie met organiese materiaal, gegewe die optimale dosis, tydsberekening en tyd, die grond, selfs stadig, sal doodgaan. Grond met verloop van tyd sal tot die grootste mate uitgeput word, en dit neem dekades om dit weer normaal te kry. Op gronde waaraan minerale kunsmisstowwe nie toegedien word nie, is dit per definisie onmoontlik om hoë opbrengste groente en vrugte van hoogstaande gehalte te verkry. Dit is bewys deur wetenskaplike landbouchemie wat beweer dat Dit is eenvoudig onmoontlik om ten volle te kompenseer vir die kragtige verwydering van minerale stowwe uit die grond deur tuine en kombuistuine deur eenvoudig organiese materiaal by te voeg en groen gewasse te ploeg.

As u u eie mening oor hierdie kwessie het, skryf dit dan in die kommentaar met die regverdiging daarvan, dit sal interessant wees om oor hierdie onderwerp te bespreek.